Първоначалното му задържане също е незаконно, защото е без разрешение от НС – от неговия председател, а не е налице и хипотезата на “заварено престъпление”, заяви по БНР юристът и експерт в Антикорупционния фонд
Противозаконно е оставянето в ареста на Джейхан Ибрямов.
Това мнение изказа пред БНР Андрей Янкулов, старши правен експерт в Антикорупционния фонд (АКФ), като обясни, че въпросът дали лицето да бъде с имунитет се решава от парламента или неговия председател, а съдът се произнася при вече свален имунитет, тъй като няма никакво отношение по произнасянето за имунитета.
“Председателката на Народното събрание е оставила без разглеждане втората част от искането на прокуратурата за сваляне на имунитета на Джейхан Ибрямов, който е и депутат и кандидат за народен представител. Тя не се е произнесла в частта за задържането му“, уточни той.
“Първоначалното му задържане е незаконно, защото е без разрешение от НС – от неговия председател, а не е налице хипотезата на “заварено престъпление”, когато такова разрешение не би се изисквало. “Заварено престъпление” не може да има, когато разследващите предварително очакват да се извърши твърдяното от тях престъпление, документират самото му извършване – получаване на сума пари, твърдяна да е подкуп и изчакват самото му извършване, за да задържат на място очаквания конкретен извършител”, посочи юристът.
Янкулов обясни, че продълженото задържане на кандидата за депутат е незаконно, “защото за него също няма разрешение от председателя на НС. Такова би се изисквало дори и при хипотезата на “заварено престъпление”, която се твърди от прокуратурата. Председателят на парламента обаче не се е произнесъл относно продължаването на задържането. Вземането на мярка от съда не може да замести волята на парламента, на председателя на НС, в този случай, защото имунитетът, включващ и забраната за задържане, се сваля не от съда, а от парламента, от неговия председател. Така че Ибрямов продължава да е незаконно лишен от свобода”.
“Наказателното преследване срещу Ибрямов – извършването на процесуални, вкл. и процесуално-следствени, действия, насочени конкретно срещу него с цел последващо ангажиране на наказателната му отговорност (поне: обиск, освидетелстване, претърсвания на обитавани от него адреси) също е незаконно за поне един ден – от 2-ри октомври до 3-ти октомври, едва когато е дадено разрешението от председателя на парламента. Доказателствата, събрани в хода на тези следствени действия, разбира се, че са незаконно придобити от действия срещу лице с имунитет, и няма да могат да се ползват за осъждането му“, смята Андрей Янкулов.
Според Андрей Янкулов случаят с Ибрямов, както и много други, ще “спихне” след време:
“В АКФ следим над 50 наказателни производства за корупция по високите етажи на властта за последните около 10 години. От всички тях има 4 осъдителни присъди, от които само една е ефективна – на бившата кметица на “Младост”. … Нека да видим сега как ще се развие казусът, но аз нямам никакво съмнение в процесуалния край. Нали се сещате кога ще бъде осъден г-н Ибрямов при такива доказателства, първоначално събрани срещу него”.
0 Коментари